低分無(wú)非三種：情節(jié)套路；覺(jué)得女主最終妥協(xié)等于全片垮掉；重度保守派情感上被刺痛。挨個(gè)說(shuō)，第一，編劇而言這已經(jīng)算是反套路作品了。之所以很多觀眾覺(jué)得情節(jié)容易猜到原因很簡(jiǎn)單。女主的困境就是左轉(zhuǎn)還是右轉(zhuǎn)的問(wèn)題，站在各自不同的預(yù)設(shè)立場(chǎng)或期望，總有一部分觀眾會(huì)“太套路了”。第二，現(xiàn)實(shí)主義電影不是爽文。經(jīng)歷兩個(gè)小時(shí)的扎實(shí)敘事，女主的任何糾結(jié)與不舍已經(jīng)洞明。她的堅(jiān)持與努力沒(méi)有消散，并不會(huì)因?yàn)樗罱K是執(zhí)意前行還是隱忍犧牲而改變。就像女主自己說(shuō)的“你也沒(méi)錯(cuò)所以我不恨你”一樣，弟弟也是無(wú)辜的，難道為了所謂女性覺(jué)醒就必須放棄弟弟才是所謂的政治正確嗎？退一步說(shuō)，聊斋三 电视剧如今所謂的“妥協(xié)”結(jié)局不更事對(duì)當(dāng)下女性思潮的切片觀察嗎？從啟蒙意義上來(lái)說(shuō)這正是當(dāng)下最有現(xiàn)實(shí)意義的嗎？至于第三，不討論他們不配。