1.如果12年時間是最大的噱頭，那么導(dǎo)演與演員是否還重要？拍個紀(jì)錄片會不會更能闡釋他想要的主題？ 2.瑣碎、隨意、倉促，什么劇情都是角色與角色吧啦吧啦一陣對話。影像與視聽層面不具備任何參考價值，因為導(dǎo)演早就將效果押寶在12年拍攝時長上，于是在其他層面畏手畏腳，不敢有什么“突出”之處，生怕幾年后再次拍攝時不統(tǒng)一。 3.這種以文本為核心的電影，共情不共情真就看機緣了。很可惜，坤坤寒进桃子里的解决方法這個美國少年成長往事拍了兩個多小時也無法讓我有任何共鳴。只覺得冗長無趣。 4.同為實驗電影，《亞洲 在線 成 人色色》的實驗我覺得更為成功，拿下奧斯卡BP完全實至名歸。 5.帕特里夏阿奎特的女配角格外莫名其妙，要說“演了12年的辛苦加成”那伊?；艨送耆档脢W斯卡男配，爸爸的角色塑造明顯更加鮮活，不像媽媽那般平庸尋常。